青岛建成5G智能电网实验网

青岛建成5G智能电网实验网

本报青岛7月21日电 (记者侯琳良)记者从青岛市获悉:青岛5G智能电网实验网项目日前建设完工,这个目前国内规模最大的5G智能电网实验网,成功实现5G智能分布式配电、变电站作业监护及电网态势感知、5G基站削峰填谷供电等多个新应用。

“男子醉酒后路边身亡,送其‘回家’者被判担责”,这样一则新闻,日前引发网友热议。

从这个意义上说,当地法院在一审和二审时,酌定李某承担5%责任,其实并没有明显失当。这样的案例对“酒友”们也是提醒:多一份谨慎,也就多一份安全,最好别放任醉酒者处在失助状态。

回看这起案例,李某虽然也履行了送醉酒的黄某回家的义务,但还不能说这份义务履行没有“瑕疵”。李某确实是把黄某送到了“住处”附近,但在黄某醉酒的情况下,让他一人处于无人照应状态,这也为接下来发生不幸埋下了祸患因素。虽然这不是黄某自杀的主要原因,但展开责任倒推时,将这认定为“有过错”,也算是站得住脚。

受降雨影响,重庆江津区綦江干流、綦江区綦江干流、綦江区羊渡河、藻渡河、璧山区梅江河、铜梁区淮远河、彭水县诸佛江等7条次中小河流出现超保证水位洪水;綦江区通惠河、永丰河、江津区笋溪河(蔡家站)、江津区笋溪河(沙埂站)、秀山县酉水等5条次中小河流出现超警戒水位洪水。石柱龙河、铜梁小安溪等116条次中小河流出现1至10米涨水过程,最高水位未超警戒水位。其余中小河流水势平稳,未出现明显涨水过程。

针对6月30日至7月2日长江干流、乌江干流以及部分中小河流出现的新一轮涨水过程,重庆市水利局已提前要求流域水库群预泄腾库,做好拦洪削峰错峰准备,一旦发生汛情,继续按照超标准洪水防御预案展开科学调度。

澳大利亚总理莫里森近日还警告称,要为更多的因新冠病毒带来的死亡做好准备,尤其是老年人。

澳医学协会表示,“医学协会的成员亲眼目睹了全球流行病对我们一些最脆弱的社区成员,以及他们的家人造成的影响。数以百计的老人在没有家人陪同的情况下,不必要地死去。”

这些情况,显然该纳入责任划分的考量因素中。“法律不强人所难”的共识,应得到捍卫。即便护送者该担责,在有关法律责任划分上,也可以更合理些。

2019年8月,国网青岛供电公司、中国电信青岛分公司、华为公司三方共同组建5G应用联合创新实验室,共同推进5G在智能电网、能源互联网体系建设中的应用。截至目前,合作三方在青岛已部署30余个5G基站,借助5G技术赋能传统电网,有效支撑5G智慧电网应用,在提升供电服务质量,提升电网运检效率以及共建共享方面已经取得良好效果。有了5G技术的支持,电力工作人员通过超高清摄像头监控输电线路和配电设施,能够及时发现故障隐患,节省80%的现场巡检人力物力。

朋友喝酒聚餐本是一件轻松愉快的事,谁能料想因为送“醉酒”之人回家却摊上了一场赔偿官司。

据报道,在提交给老年护理皇家委员会的报告中,澳医学协会敦促联邦、州以及地区政府紧急审查每一个老年护理机构,以预防疫情进一步肆虐。

汪文斌指出,我们注意到有关报道,已要求日方作出澄清,日方明确表示媒体报道的事情绝对不会发生。

说到底,“喝酒千万条,安全第一条”。喝酒聚餐这个活动,包括策划、组织、聚餐、返回等整个过程,并不仅局限在一张餐桌上。只有安全到家,才是喝酒聚餐的真正终结。希望在明确的法律责任框架下,再碰上酒局,有关各方对劝酒多些忌惮,护送醉酒人回家时,也多些安全保障意识。

□柳宇霆(法律学者)

据媒体报道,2018年5月,在东莞工作的江西男子李某,在应朋友黄某之约参加酒局后,开车送醉酒的黄某回到“住处”附近,没想到黄某次日被发现在路边自杀身亡。当地法院一审和二审均认为李某没有尽到安全护送义务,判李某承担5%责任,赔偿原告7万余元。

莫里森表示:“在我们继续渡过这段艰难时期的同时,我们必须继续致力于保护最脆弱的群体,这一点十分重要。他们是我们社区的老年人们,我们不仅需要照顾他们的健康,而且在任何可能的地方……都要确保他们得到尊重。”

但也要看到,这个案例非常特殊。一来,朋友醉酒之后的自杀行为是李某始料未及的,按李某的说法,当晚黄某坐副驾驶意识清醒,下车后招手说自己可以走,且在酒桌上从未有过轻生的意思表达。二来,李某对黄某搬家并不知情,他是在得到黄某的肯定答复之后,才把黄某放到了所谓的“住所”附近。

据统计,截至7月2日10时,此次洪涝灾害已造成重庆北碚、渝北、巴南等14个区县的113个乡镇(街道)69207人受灾,因灾死亡1,失踪1人,紧急转移安置2035人;农作物受灾面积1251公顷,其中绝收104公顷;倒塌房屋150间,不同程度损坏房屋300间;直接经济损失7332万元。

李某到底是否有过错、该不该担责,其实作为“裁判”的法官有其裁量空间。对公众而言,不应看到赔偿就用笼统的“背锅”字眼去阐述,也不必将其视作“谁受伤谁有理”的和稀泥式判决,而应将其置于法院划定的责任分担框架下去看——李某不是承担所有责任,而是5%的责任;不是刑事责任,而是民事责任。

法理上通常认为,饮酒者在饮酒之后,辨认和控制能力大为减弱,人身安全风险随之增大,故而在同桌饮酒人之间,产生了特定的权利义务关系,主要是互相承担安全保障义务。考虑到未饮酒者的神志清醒,故而比起“状态失常”的醉酒者,应承担更多的责任义务,包括把他们安全护送回家等。

Begin typing your search above and press return to search. Press Esc to cancel.